<<论语>>中"唯女子和小人难养也?"应该如何解释?

其实应该是后人的一种误解-----

德为君子所独有，才为君子与小人所共有。小人之才有甚于君子者。固人君服扬君子之德而用君子小人之才。所以，评价君子小人的尺度，从来不以才能、谋略为要。譬如中国历史上的大名人诸葛亮，说他事的都是谋略、忠心，从来没有人说他是君子的。

小人的特征心态是什么呢？就是“惟小人与女子难养也”后面的两句“近则不逊，远则怨”。多少年来孔夫子为今人对这句话的断章取义而饱含冤屈：他哪里是看不起“劳动人民”和妇女，他是在讲述“近则不逊，远则怨“理论时“举例说明”啊！“小人”就是“小人”，是那种“常戚戚”的小人，怎么就变成了“劳动人民”了呢？劳动人民里也有“小人”吧？至于女性的“醋”劲，是与生具来的，举举例怎么就看不起妇女了呢？

借见sxdtyxj的评价

此语出自《论语·阳货》：子曰：“唯女子与小人为难养也，近之则不孙，远之则怨。”翻译为：孔子说：“只有妇女和小人是很难养活（和对付）的，（对他们）近了就会无礼；对他们疏远了，就会怨恨。”
对于女子，我不多说，中国人从来就瞧不起女人，认为女人“头发长，见识短”声称“好男不和女斗”，原因正像孔夫子所说的女人难对付。至于小人，其意义大致相当于今天所说的“小人”，指的是人格低下卑劣的人，但又不能完全等同。因为孔子把地位低下的人也叫小人，如贩夫走卒，种田务菜的都叫小人，例如，孔子的学生樊迟曾经向他请教过怎样种庄稼。竟被孔子辱骂为“小人”。《论语·子路》：“樊迟请学稼。子曰：“吾不如老农。”请学为圃。子曰：”吾不如老圃。“樊迟出。子曰：”小人哉，樊须也！”（樊须就是樊迟）

其实，《论语》中的有很多处“女”字通“汝”，这也是古人常用的通假字，现代人对孔子有很多误解，这也是其中之一，孔子是相当尊重女性的，他不尊重女性就是对他母亲的侮辱啊，这不是和他崇尚的”孝“相悖吗？
这句话，实际上是孔子在教育别人，说”你和小人一样难对付“

学习中国传统的经典不能仅用现代的眼光做字面上的理解啊

ht